据央视新闻报道，佩斯科夫于11日表示，在近期俄罗斯、美国和乌克兰能够举行三方会晤并继续保持通话。虽然这只是克里姆林宫的预计，但是此前泽连斯基已经做出过希望会晤的表态，他表示愿意在迈阿密举行的G20峰会期间与普京会面。 自2026年3月份推迟会谈计划后，俄美乌三方会谈已经中断六个月了，现在莫斯科和基辅都释放出对话的信号，是否就意味着俄美乌三国元首会在迈阿密会晤呢？三方能不能达成共识？俄乌冲突的大结局要来了吗？ 笔者综合各方报道分析，潜在的迈阿密会晤恐怕并不能带来和平，但是三方保持通话，这一点很有可能会让烈度降温，后续俄乌双方很有可能会聚焦军事层面的博弈。当前最大的变量就是欧洲会不会再次试探莫斯科，而普京也已经放出了狠话。
这一次三方会谈会顺利进行吗？ 好消息，三方均有对话的动机和诉求。俄乌冲突的时间已经超过了1600天，双方都已经投入了大量的军事资源，而且从某种意义上来说，双方还透支了一定的未来。对于莫斯科来说，俄罗斯的战略威慑大打折扣，国际地位较比冲突前有所下滑。
对于基辅来说，乌克兰的未来被彻底改变。打光了一代年轻人，这种说法有点夸大其词，但是乌克兰的人口结构已经发生重大改变，18至34岁的年轻人口流失四分之一。劳动力缺失、男女性别失衡、出生率崩溃……这些都是影响未来发展的重要因素。
美国没有什么太大的损失，但是特朗普急于做出一些成绩，用以服务中期选举。在这种情况下，三方都有对话的动机，哪怕这场对话不能完全解决冲突，但是只要冲突烈度能够降下来，那对三方来说都是一件好事。
元股证券:ygzq.hk
坏消息，领土议题目前并无太大的突破。截至9月12日，俄乌和谈的几大核心问题都有了一定的妥协，比如乌克兰不再强硬索赔、俄罗斯能接受一定的退让，但是最关键的领土问题并没有看到有“实质性进展”。
普京仍旧坚持要顿巴斯地区，泽连斯基坚持不肯接受法律层面的“割地”。外媒普遍认为美国特使穿梭访问莫斯科、基辅，其目的并不是真正想要结束冲突，而是基于选举周期的一种政治表演。因为美国特使也没办法解决核心分歧，双方在领土议题上未见明显退让。 在佩斯科夫发声近期有望举行三方会晤的同时，普京和泽连斯基都没有在本国首都，而且前线的军事行动也没有停止。这种外交安排给人的感觉就是不拒绝对话，但是不抱有太大的期望，仍旧在争取外部支持。
综上所述，三方会谈有望举行但是效果不是很大。我认为三方有可能会在迈阿密举行会晤，但是会晤的重点很有可能不是结束冲突，而是降低冲突烈度。俄方在完成战略目的之前并不想全面停火，但是美方又希望在中期选举前俄乌能传来好消息。
在这种情况下，普京必然需要考虑一下美国的态度。如果完全拒绝和谈，那么很有可能会引起特朗普政府的不满，而且也会被贴上“不愿和谈”的负面标签。最后很有可能达成的结果就是乌方释放一些妥协的信号，然后俄罗斯接受部分停火，特朗普政府拿这个“好消息”来刺激支持率。
简而言之，三方会谈很有可能会是一个“减压阀”。至于这个减压的效果能有多大，那就要看美方介入的程度有多深，泽连斯基会付出什么条件。如果不能使普京满意的话，实际影响可能只会停留在舆论层面，既不能终止冲突，也不能使烈度降级。
普京已经先声警告欧洲现在最大的变量其实就是欧洲。如果按照俄方的预想走，最理想的剧本是俄美私下达成交易，以牺牲乌克兰和欧洲的利益结束冲突。虽然现在没有完全按照这个剧本走，美方需要兼顾乌克兰的态度，但是欧洲已经被排除在外了。
美国特使访问莫斯科、基辅时并没有和布鲁塞尔沟通，欧洲媒体对此解读为“越顶外交”。这个词并不是最近出现的，此前尼克松访华前并未与日本协商，结果就是长期跟随美国采取对华强硬政策的佐藤荣作内阁辞职下台。 除了佐藤荣作的例子以外，2026年上半年的时候三方会谈时，美国也曾开展“越顶外交”，当时焦虑的欧盟还尝试与莫斯科直接对话。欧洲担心美国突然转向与俄罗斯达成交易，到时候长期反俄的欧洲会招致莫斯科的报复。
现在看来，欧俄恢复直接对话不太现实，而且近期欧盟一再渲染“俄罗斯威胁”，有部分国家领导人还想在乌克兰部署军队。当地时间9月11日，在印度访问的普京明确表态，部分欧洲国家如果想在乌克兰部署军队，将意味着同俄罗斯开战。
放完这句狠话后，普京又一百八十度大转弯，表示“俄罗斯没有任何理由同欧洲发生冲突”。我认为他的这番表态就是为了打消欧洲“强硬派”在乌克兰部署军队的念头，同时摧毁泽连斯基继续向西求援的幻想。
欧盟想要避免俄美乌三方会谈将其排除在外中国银河，最有可能的动作就是激怒莫斯科，或者投入更多的支持稳住泽连斯基，象征性部署军队或者加强军事援助就能实现这一战略目的。普京的发声警告更像是提前阻止欧洲的试探，别想以任何形式在乌部署军队。 在会晤前，美俄很有可能会进一步向欧洲施压。只有让泽连斯基意识到美国不会下场为其止损，欧盟方面也不会投入更多的助力，那才有可能让乌克兰接受更多的妥协。
配资科普网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
