来源：财联社实盘配资可查吗
今年美股两大潜在超级IPO背后的掌门人，将从下周一开始对簿公堂。根据日程，这场官司将于当地时间4月27日在北加州的奥克兰联邦法院开庭。
作为背景，合并xAI后的SpaceX估值已经达到1.25万亿美元，正在冲击今年6月登陆资本市场。OpenAI的最新估值也达到8500亿美元，并有可能在今年四季度进行IPO。两家公司的募资额都将大幅刷新地球资本市场的最高纪录——沙特阿美在2019年募集的290亿美元。
但如果马斯克打赢这场官司，OpenAI的IPO计划将彻底脱离轨道。
马斯克的诉求是什么？
在一份法庭文件中，马斯克方面寻求撤销“OpenAI的营利化转型和重组”，恢复该公司的非营利研究机构地位，同时免去公司首席执行官奥尔特曼和总裁布洛克曼的职务。
世界首富还表示，希望法院将他在这场官司中获得的所有赔偿，都判给OpenAI旗下的慈善机构。
他在提交的文件中表示：“马斯克拟寻求的补救措施严格围绕其提起本次诉讼的目的展开：即防止一家公共慈善机构——这家机构由他共同创立，并且在其成立初期主要由他提供支持，被置于私人逐利利益之下的从属地位。”
元股证券:ygzq.hk在今年1月的另一份文件中，马斯克的律师表示他应从OpenAI ，以及该初创公司的长期支持者之一、同样被列为被告的微软处获得最多达1340亿美元的赔偿。微软被指控协助并教唆OpenAI展开所谓的不当行为。
需要说明的是，与2024年11月马斯克发动诉讼时洋洋洒洒提出的26项指控相比，眼下只有4项依然有效：不当得利、欺诈、推定欺诈以及违反慈善信托义务。法庭文件显示，马斯克的律师正寻求在审判开始前撤回其中两项指控——欺诈和推定欺诈——以“精简案件结构”。
OpenAI的律师本周三将马斯克的相关举动称为“回避性的策略”。他们在一份法庭文件中写道：“距离审判开始仅剩五天，但原告仍拒绝明确说明他将推进哪些诉求，以及他将寻求哪些救济措施。”
官司的流程是什么？
本案的主审法官是伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯，曾主审多起备受关注的科技公司纠纷，包括Epic Games和苹果的反垄断诉讼。
根据罗杰斯法官的裁定，马斯克诉奥尔特曼案将设9名陪审员，不设替补。此次审理分为两个阶段：第一阶段为责任认定阶段，用于判断是否存在违法行为；第二阶段为救济措施阶段，用于确定应承担的赔偿责任及后续处置措施。
陪审团仅在责任认定阶段参与裁决，且其裁决属于咨询性质意见，这意味着法官将在审判的两个阶段中都拥有最终决定权。责任认定阶段预计将持续至5月中旬，如果奥尔特曼等各方被认定承担责任，法官将听取关于救济措施阶段的进一步辩论，该阶段预计将于5月18日开始。
法官分别给予马斯克和OpenAI方面各约20小时的陈述时间，微软也将获得5个小时的陈述时间。三方均提交了可出庭作证的证人名单，包括马斯克、奥尔特曼、布洛克曼和微软CEO纳德拉。
不过，罗杰斯法官也在这份文件中写道：“如果陪审团认定马斯克未在诉讼时效期限内提起本案，那么法院极有可能采纳该认定，并直接作出有利于被告方的裁决。”
两人何时开始交恶？
奥尔特曼（41岁）和马斯克（54岁）并非同一代人。像许多“85后”企业家一样，奥尔特曼是在围观马斯克押注电动汽车和可回收火箭的氛围中长大的一代人。
马斯克提起诉讼后，奥尔特曼依然在2024年底公开表示：“我是在把埃隆当作超级英雄的环境中长大的。”
奥尔特曼在硅谷创投圈发迹，主要源自他成为创业加速器Y Combinator总裁后积累的业界资源。2015年，他与马斯克等一群共同担忧人工智能系统风险的企业家和科学家共同创办了非营利组织OpenAI。
马斯克当年曾表示：“我和山姆、里德·霍夫曼、彼得·蒂尔等人进行过很多次讨论，我们当时就在想，有没有什么办法能保证，或提高，人工智能朝着有益方向发展的概率？”
双方的矛盾早在2017年就显现。当时OpenAI意识到要发展人工智能，需要筹集数十亿美元的资金，仅靠纯非营利模式难以获得这笔资金。所以公司决定创建一个由该非营利组织监督的营利实体。
马斯克对此提出异议。OpenAI方面给出的说法是，马斯克希望OpenAI与特斯拉合并，或者他获得完全控制权，包括多数股权并出任首席执行官。
OpenAI没有同意马斯克的想法，因此他在2018年初退出该初创公司的董事会。次年，奥尔特曼成为OpenAI的首席执行官。简单来说，奥尔特曼得到马斯克想要的位置。
6年后，成为世界首富并自起炉灶创办xAI的马斯克正式将奥尔特曼告上法庭。
对此，OpenAI本月初曾发帖嘲讽称，马斯克的诉讼不过是一场出于自负、嫉妒并旨在拖慢竞争对手步伐的骚扰行动。
本案并不是马斯克针对OpenAI提起的唯一诉讼。
2025年，X与xAI还一同起诉OpenAI和苹果公司，指控其存在反竞争行为。该案的一场听证会计划将于今年5月举行。今年2月，加州的一名联邦法官驳回了xAI提起的另一宗独立诉讼。该诉讼指控OpenAI窃取其商业机密。
配资科普网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
